sábado 16 de agosto de 2008

¿Porque no tengo respeto por alguna determinada gente?

Todo el que y/o ha trabajado conmigo, sabe que cuando me piden una opinion, una cotizacion, o algun proyecto, siempre quiero el material y el tiempo que me permita dar una opinion madura, aunque sea algo rutinario. No cotizo "al ojo" ni doy cifras alocadas, sin antes haber analizado cada parametro. Es mi método, que supongo el es el correcto; es lo que me enseñaron cuando estudié, lo que he aprendido en la vida.

Quizas por eso no entiendo como este cara de **** agarra y se pone a hablar **** sobre un discurso de 1 hora, que obviamente se tomó dias o semanas en ser preparado. Ni siquiera espera a que termine el discurso para decir que "solo dijo mierda, etcétera".



Me pregunto: ¿En que momento fue analizado lo que dijo? ¿Basado en qué dice que no es asi? ¿Que datos y cifras tiene para aportar en contraste al discurso original? ¿Porque no dice algo que lleve aunque sea un chin de credibilidad?

Que conste: no estoy diciendo que el discurso haya sido la verdad pura. Estoy diciendo que el discurso presenta datos y cifras a lo largo de 89 paginas (20 paginas segun mis criterios, las letras deben ser tamaño 12, a 1.5 espacio, pero estan a 26), y todo eso es tachado de disparate por un baboso en 2 párrafos con menos de 10 lineas (si Orlando, yo si lei enteritas tus declaraciones).

¡Coño Orlando! Desde el dia que te agarraron con las manos en la masa copiando y pegando literalmente los discursos de otra gente, debiste haber tenido la dignidad de no volver a hablar en publico jamás, pero ni eso tienes, un chin de dignidad, ni un chin de vergüenza.

http://cristalycolores.blogspot.com/2007/04/el-plagio-de-un-artculo-por-orlando.html

¡Coño Orlando! Siguele el camino a tu papá, pero no sigas trtando de pasar por la misma vergüenza que tuvo que pasar él.

Update:
Mas de lo mismo.

Update 2:
En ningun momento estoy defendiendo el discurso del presidente. Solo digo que si vamos a decir lo contrario, que respaldemos lo que decimos con algo sólido.

miércoles 13 de agosto de 2008

Sobre ideologias, creencias y fanatismo y adoctrinamiento.

Adoctrinar.
1. tr. Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Hoy es un mal dia. Estaba hablando cotidianamente con el ché Manuel y una amiga que tenemos en comun, cuado surgió el tema de las elecciones gringas. No era problemas, pues los 3 coincidimos en simpatizar con Obama. Mas aun: mi amiga y yo simpatizabamos antes por Hillary y ahora por Obama. Luego de elogiar bastante a Obama terminé diciendo que él se proyecta diferente al resto, como un politico joven, sin ningun pasado turbio, sin nada que le puedan señalar, un politico expresivo y conciliador, etcétera, y agregué que "se parece a Leonel aqui cuando comenzó".

¡Diablos! Se armó la de Troya.

Querido lectores: Habia olvidado mencionar que la amiga en cuestión proviene de familia vinculada al PRD, aunque a ella no le gusta involucrarse en politica. Tenemos una amistad muy fructifera, pero siempre con la condicion de no hablar de politica. Como sea, mi comentario llevó a que se metiera el tema y de alli surgió una discusion interminable, cuyos detalles parecen poner en riesgo una vieja amistad que parecia a toda prueba. Lo curioso del caso es que ella sabia (desde siempre) de mi anti-perredeismo.

En fin, ese incidente provocó que resurgiera esta pequeña reflexión, que tenia ganas de escribir hace bastate:

¿Como puede una persona definirse a sí misma como intrinsecamente ligado a algun movimiento, independientemente de la ideologia?
En otra epoca, cuando la cosa era socialismo vs capitalismo o el bien contra el mal etc, se entendia, pero las cosas son diferentes ya. Apoyar ciegamente a un partido y decidir estar con ese partido hasta la muerte, independientemente de las atrocidades o barbaries que ese partido pueda hacer, es totalmente irracional.

De ahi la definicion al principio: adoctrinar. Se trata de esa tendencia que tenemos para creer cosas porque fue lo que nos enseñaron. Asi, en Cuba la gente ha sido adoctrinada para creer que los gringos son malos, y al revés: los gringos han sido adoctrinados para creer que lo no-gringo es malo, y los dominicanos hemos sido adoctrinados para creer que tarde o temprano seremos invadidos por los haitianos, los gringos o los españoles (o todos juntos), etc, quizas el ejemplo mas vistoso es el de los nazis que fueron adoctrinados de arriba abajo para creer todo lo que decia el fuhrer (y lo creyeron!), y de paso yo he sido adoctrinado para creer que el PRD es malo, y tristenemtne la experiencia me ha demostrado que mi adoctrinamiento no fue en balde.

Se le atribuye a Hitler, la frase de uno de sus colaboradores, aquella que dice que "una mentira dicha el numero suficiente de veces se convierte en verdad". Esa es quizas una mejor definicion del término "adoctrinamiento".

Pero volvamos al punto.

No tengo afiliacion politica, ni deportiva, ni musical, ni artistica, ni de ninguna otra indole. Creo en lo mejor que se puede ofrecer y mis preferencias cambian en base a lo que observo diariamente.

No entiendo que, por ejemplo, una persona diga que es Escogidista, y que lo siga siendo aunque en el escogido cambien a todos los jugadores por nacionales haitianos, gringos o nicaraguenses, o aunque se muden de Santo Domingo a Barahona, o aunque no ganen un juego, y aun asi aparecen personas que dicen "naci escogidista y soy escogidista"...

¿Porque una persona haria algo asi?

Lo mismo sucede con aquellos que "nacieron" perredeistas. Serán perredeistas aunque ahorita el PRD decida nombrar a Quirino como candidato a presidente y a Baez Figuero como candidato a Vice! Aun asi, seguirian siendo perredeistas!

¿Donde esta el razonamiento de estas personas? ¿Como pueden definirse como un ente pensante? ¿Porque hay que darle seguimiento a lo que defina cualquier delincuente en un partido cualquiera? ¿Porque no hacerlo con ideas propias?

¡Y no lo digo sólo por los perredeistas! Estan en todas partes: PLD, PRSC, FR, el partido del bacho, Liceistas, aguiluchos, escogido, yanquis, medias rojas, etcétera...

La gran pregunta es: ¿Porque afiliarse y segiur ciegamente movimientos sin ideologias de ningun tipo? (Seamos francos: ya ningun partido aqui tiene ideologia, quizas solo algunos minoritarios y esos no cuentan...)

¡Diablos! ¿Porque no cuentan los minoritarios? Muy simple: porque por muy buenas ideas y por muy solida ideologia que tenga el Miuca y Guillermo Moreno, pues el respaldo no le llega. ¿Porque no le llega? Muy simple: por la gente sigue al PRD, PLD, PRSC, etcétera, sin importar lo que piensen los "lideres" sin importar la ideologia, sin importar nada... ¡Por eso!

Creo que me equivoqué: Con frecuencia siguen a los grandes porque esos reparten: las tarjetas de solidaridad el gobierno, los cuartos en funditas por abajo del pld/prd/prsc, los pollos, puercos y billetes que desde su vehiculo en movimiento lanza Amable Aristy, etcétera.

Entonces yo me pregunto: ¿Adonde vamos? ¿Cual es nuestro futuro? ¿Podemos seguir adelante mientras apoyamos ciegamente, "porque si", "porque soy asi desde chiquitic@", "porque asi naci", "porque asi eran mis padres, mis tios, mis abuelos", etcétera?

Al menos tengo mi conciencia trnaquila porque nunca he votado por un candidato ganador... bueno, si: he votado por José Enrique Sued y por Francisco Dominguez Brito, y no me arrepiento! Pero desde que metan la pata, pierden mi voto; ni siquiera tienen que meter la pata: desde que aparezca un candidato mejor para dicho puesto, pierden mi voto. Aunque el candidato venga del PRD (siempre y cuando se note que es diferente, que viene relativamente limpio).

Lo primero, lo mas importante, es razonar, definirse, identificarse. No creo en aceptar convencionalismos "porque si".

Creo que continuaré este post en otra ocasion, a fin de ultimar algunos detalles que me faltan. Para entonces hablaré detenidamente sobre el adoctrinamiento y como nos influye, tambien linkearé algunos post al respecto. Esta experiencia puede servir de preámbulo para entender mejor mis elucubraciones filosóficas.

________
P.S.
A mi amiga:
Lamento que hayamos tenido esta discusion, admito que nos subimos y dijimos mas cosas de la cuenta, pero no voy a disculparme. Sabes lo que pienso y para nadie es un secreto que en una discusion PRD/lo-que-sea yo estoy adoctrinado para ir contra-PRD. Es una pena que nos juguemos nuestros vinculos por algo en lo que no tenemos ninguna influencia. Sabes que a pesar de todo, te quiero muchisimo.