jueves, 21 de enero de 2010

Y la prensa internacional sigue enfilando sus cañones hacia nosotros

En el New York Daily News se reporta que de este lado de la isla lo que hay es "sol, ron y diversion" mientras el otro lado se hunde. Ya vimos con ABC reportó en España un ficticio cierre de fronteras, mientras que en Italia se criticaba que aqui se jugaba Golf.

http://www.nydailynews.com/news/world/2010/01/21/2010-01-21_sun_rum_and_fun_on_dominican_side_of_isle.html

Ahora, 9 dias despues de la tragedia, siguen echandonos ceniza. Yo me pregunto:

- ¿Cerraron sus puertas los hoteles de Las Vegas cuando el huracán Katrina?
- ¿Cerraron por 9 dias los bares y discotecas de New York despues de las torres gemelas?
- ¿Cerraron sus servicios en California, cuando el terremoto sacudió ahi mismo al lado en Mexico?

No lo hicieron. La vida sigue.

No podemos renunciar a nuestros trabajos por solidaridad. Al contrario: esos trabajos producen dinero con el cual muchos gringos, europeos, dominicanos y haitianos se alimentan. No se puede dejar de ir al trabajo porque hace una semana murió el hijo del vecino.

Pero el colmo de la hipocresia es cuando nos pintan asi, mientras que quienes de verdad estan disfrutando son ellos mismos. ¿Acaso son dominicanos esos turistas? No. No lo son. Son gringos y europeos. Nosotros simplemente le servimos el ron que ellos se beben.

Y si todo esto fuera poco, ¿Porque no apuntan sus caños hacia Haiti, donde alli mismo, a 20km de Cabo Haitiano llegan los cruceros de Royal Caribbean al resort de Labadee incluso el dia siguiente al terremoto?

Y luego el racista, desalmado, fascista, xenofobo, etc, soy yo.

miércoles, 20 de enero de 2010

Antes de que el polvo se asentara

Un capcioso parte del periódico español ABC que ignominiosamente acusa a nuestro país de cerrar la frontera a los hermanos damnificados haitianos, ha desembalsado mi copa y he decidido verter mi indignación a través de la telaraña mundial (WWW).Aunque el momento no es el más idóneo, creo que algún hijo de Quisqueya tiene el deber de responder a los Christopher Hartley, Solange Pie y Pedro Ruquoy del mundo.

¿Cómo es posible que este instante apocalíptico se aproveche para descrédito de nuestro país por algunas personas que viven del pago de interesadas ONGS?

En el momento que esto escribo, Sábado 16 de enero de 2010, 2:00 PM (hora de República Dominicana) no conozco una persona, un barrio (rico o pobre), un hospital o clínica privada, canal de televisión o programa radial de nuestro país que no esté volcado en la recolección de ayuda para Haití; se organizan puestos de acopio de medicinas, vacunas (se acabaron las de tétanos que teníamos) comida, sangre, etc.

Esta febricitante actividad ha sido puesta en marcha desde el mismo instante en que a nosotros también se nos movió la tierra y aún no se había levantado la alerta de tsunami para nuestras costas.

Antes de que el polvo se asentara el fatídico martes 12 de enero, eran Dominicanos los que estaban llevando ayuda y tratando de salvar vidas entre los escombros de Puerto Príncipe; fueron cámaras dominicanas las que generaron las primeras imágenes del "fin del mundo Haitiano", eran los morenitos dominicanos junto a los sobrevivientes haitianos que con picos, palas, patas de cabra, manos, uñas y dientes, rescataban a quien podían y observaban cómo las televisoras extranjeras desplegaban toda su tecnología millonaria para transmitir "LIVE" las infernales imágenes. Pero ni agua ni comida que supiera a superpotencia.

Precisamente, hoy transmitían la alegre noticia de que una niña de un año y medio fue sacada de los escombros por un flaco joven de un barrio de Quisqueya que arrastró su vida por un pequeño hueco y media hora más tarde emergía con la criatura viva.

Ya para la madrugada siguiente al terremoto se habían trasladado diez cocinas móviles en las que se sirven 100 mil raciones diarias. También vimos como soldados cascos azules repartían unos "moros con pollo" que salían de unos camiones amarillos con letreros que ponían: "Gobierno Dominicano Comedores Económicos". Y es que hasta nuestro gobierno, tradicionalmente desorganizado e indolente, ha mostrado una efectividad y solidaridad desconocidas incluso para nosotros mismos.

El presidente de la República, Secretario de Salud, Obras Públicas, Fuerzas Armadas... se encontraban allí antes de que el polvo se asentara. Además de aportar la cifra equivalente a 15 millones de dólares, honrando la característica forma de vida dominicana de solidaria repartición de la pobreza.

Los hospitales de todas las ciudades están colapsados, pues a nadie se le ha negado la asistencia. Todos nuestros puertos y terminales aéreas están habilitados para que la ayuda entre a través de nuestro país.

Tal ha sido la demostración de este pueblo que el embajador haitiano en Santo Domingo al empezar a agradecer a los dominicanos por su solidaridad no pudo contener las lágrimas y tuvo que ausentarse.

De repente Haití existe para la comunidad internacional, tenían que morirse por cientos de miles para que les hicieran caso; pero nosotros lo sabemos desde hace muchas décadas, porque sufrimos su desgracia que no es de este presente de "flat panel" en la sala de nuestra casa, porque hemos absorbido el 10% de su población con las manos extendidas en nuestras esquinas, campos y camas de hospitales, porque cavan zanjas en nuestras avenidas y se caen de andamios de nuestros rascacielos en construcción, porque estamos aquí y nos duele.

Pero esto no es de noticiarios y días de emergencia, esta tragedia tiene siglos y solo nosotros los habitantes de la Hispaniola lo hemos sabido desde siempre. Haití se escribe con H de horror, históricamente Haití siempre ha desubicado a América, históricamente huele a abandono y muerte.

Todavía me pregunto por qué la naturaleza liberó sus trágicas ondas y concentró su vaho de muerte durante un minuto y en veinticinco kilómetros cuadrados de ira como para descamarse a Puerto Príncipe de su epidermis; probablemente nunca tendré repuesta.

Exhorto a todos los dominicanos que tengan videos que evidencien la ayuda y solidaridad de nuestro pueblo que los envíen a Youtube, que las imágenes asesinen a los escritos arteros en contra de nuestra nación.

Por último, seriamente propongo que los habitantes de Hispaniola por su ejemplo de convivencia sean nominados para el premio Nobel de la paz.

Santo Domingo, República Dominicana

Dr. Carlos H. García Lithgow
Médico
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=18453

domingo, 11 de octubre de 2009

Acerca de la doble moral oculta tras el manto de hipocresia religiosa.

Confirmo nuevamente que le tengo mas confianza a un ateo, una prostituta, un politico y/o un delincuente, incluso a un practicante de vudú o satanismo, que a un fanatico religioso cristiano.

El ateo (como yo) no niega lo que cree y actua conforme a lo que piensa. La prostituta busca ganarse la vida sin ocultar lo que hace, sin negarlo ni pretender ser quien no es; el politico, el asesino, el narcotraficante, con frecuencia actúan a la franca y a la vista (la mayoria de las veces no lo notamos por apatia propia), el que jode con vaina satanica (disparates) deja claro sus intenciones.

Pero el creyente es normalmente un hipocrita que pregona una cosa y hace otra. Van a la iglesia a "adorar a cristo" y por detras le hacen bizcochitos al diablo (y hasta limonada para que no coja calor). Tienen una filosofia de vida para decirle al mundo como deben actuar, pero actuan de otra manera.

A diario vemos los escandalos de sacerdotes que abusan de niños (la mayoria de las veces varones), cardenales, obispos, arzobispos que apoyan gobiernos asesinos (recordemos que el vaticano apoyó abiertamente el surgimiento y subida de hitler, pinochet, trujillo, y otros tantos), como sustraen fondos a diestra y siniestra y como se meten en todo lo que no les importa.

Pero esos son casos que trascienden a la noticia. No hay que ir tan lejos para encontrar como en pregonan el seguir doctrinas simples pero luego se contradicen entre palabras y actos, mostrando los colmillos: no cumplen ni la mitad de lo que predican. He conocido a mucha gente asi. No ha que ir a buscar casos sonados para confirmarlo, simplemente fijese en el cristiano que este mas cerca de usted ahora mismo.

Son todos unos hipocritas que dicen una coas y hacen otra. Incluso aquellos que no lo parecen, los que rebosan de "buenas intenciones".

Lo acabo de confirmar de nuevo, de muy buena fuente: Mi familia.

miércoles, 26 de agosto de 2009

Casos de la vida real (esta vez con Claro-Codetel

Muchos se quejan de las telefonicas (incluso yo) pero como es batalla perdida lo dejo pasar... hasta hoy. Lo que ha pasado de ayer para acá no tiene madre. Aqui va:

Resulta que la ultima vez que mi telefono se me cayó no volvio a encender, en fin de semana, colocandome en emergencia. Tener otro aparato salva las cosas. Cuando tienes 2 aparatos con SIM de 2 compañias diferentes la emergencia obliga a estar intercambiando SIM, situacion en la cual se me perdió mi chip de claro. Estara rodando en algun lugar de la casa, pero no lo encuentro, asi que eso llevó a los hechos de ayer, aqui vamos:

Como de costumbre, los martes en la tarde tomo café con una amiga en capresso (pero esto es historia para otro post que quizas vendra despues de este), en capreso nos despedimos; ella sale para el trabajo y yo bajo a claro, al centro de servicios en el primer piso, a sacar un sim nuevo.

Un iphone gigante daba la bienvenida con un demo interminable, una tv mostrando los servicios de Claro.tv, un guachiman en traje y corbata, y un sujeto amanerado en informacion a quien le explico que perdi el chip, que quiero uno nuevo y me dice que "el primer cambio de chip es gratis, vaya a esa fila" (y señala la fila con el dedo). Hago la fila y cuando llego me explican que para asignarme un chip nuevo necesito llevar un telefono. No me acepta retaliaciones, y en ese momento andaba sin aparato. El tipo marica viene y me explica el procedimiento, con mucha cortesia. Asi que es me ocurre volver al food court y tomar un telefono prestado pues soy cliente habitual y me conocen (ya esto es para otro post).

Vuelvo a claro con un sony ericsson medio viejito, prestado; el marica hablaba con la joven que me atendio, la ucal me pregunta como consegui telefono tan rapido, le digo que prestado y me dice que debo llevar uno mio, etc, ahi exploté, le digo que que a ella no le importa la propiedad del telefono, que oficialmente es mio o que desmuestre lo contrario; el mariquita interviene y la convence; me hacen hacer la fila de nuevo, y me toca un representante diferente.

Este sujeto entiende mejor, me pregunta mi numero y mi nombre, llena formularios a mano, en la pc, etc. Me sorprendio que no me pidiera cedula ni nada. luego me extiende una orden de pago de $290 llenada a mano y me dice que pase por caja; le digo que no voy a pagar, que cuando entré al principio hubiera pagado mil de ser preciso pero que si con otra gente es gratis no voy a pagarle a él. Me dice que la politica de otras compañias de telefono son diferentes. Le digo "entonces la amiga que esta en la cabina 5 es de una compañia diferente a la suya que es cabina 3? si es asi, deje eso y yo voy donde ella que me lo hará gratis". Lo dije en tono fuerte, el marica tambien y le explica a él como hacer el cambio sin cobrarme. El tipo termina el papeleo, me dan el chip y listo!

Alli exploté. Exigi que debian "hacer algo" con el aparato que traje y se lo paso. Me dice que para que, que si yo no sé ponerle el chip, le digo que "la señorita de la cabina 5 me exigió un aparato para hacer este proceso, busqué este prestado y tu me dices que no es necesario? Algo vas a tener que hacer con el porque yo no me voy de aqui hasta que uno de ustedes le ponga la mano al telefono" ya habia perdido la compostura, mi sordera me lleva a hablar mas alto de lo normal y el berrinche era inevitable. El guachiman viene a pedirme que me calme. Digo que me calmaré cuando hable con el encargado. Viene el marica y una joven que no era la encargada pero de buenos modales, pidio disculpas y me calmó despues de que yo mantuviera el desorden durante unos 5 minutos. Me fui.

Hasta ahi todo bien.

Hoy en la mañana recibo un viaje de llamadas, un tipo peliando que ni se entiende, un loco (quizas peor que yo), le colgue 3 veces pero luego comunicamos: el tipo queria saber porque diablos yo le habia "hackeado" su numero, que le devolviera el numero antes de que el fuera a indotel y la policia a denunciarme.

Joder! con frecuencia yo no entiendo porque hablan de cosas fuera de contexto pero este tipo estaba loco. Luego, con mas calma, mi amiga Evelyn logró hablar con él. La queja del tipo: su telefono estaba bien ayer pero hoy, cuando llaman a su numero las llamadas me caen a mi, el cree que le hice algo... ufff... Ni siquiera me conocen y me tachan de "jaquer" pero estoy acostumbrado.

Ya con el tipo calmado le explico que yo acababa de sacar un chip nuevo ayer mismo, que parece ser un error de claro y le digo que estoy dispuesto a que nos juntemos para ir a peliar juntos a claro... me dice que esta bien, que el esta en Santiago, le digo que yo tambien, que si le parece que nos veamos en el claro de Colinas Mall, me dice que si, que en la tarde y entonces me pregunta "usted es flaco, rubio, bajito?", le digo que si y me dice "ah... era usted el que estaba molesto ayer en el centro de servicio?"

Resulta que a mi me dieron el numero de él, a él le dieron el numero de sabrá diox quien, y ni el diablo sabe a quien le dieron el numero mio.

Ahorita voy para allá. Estoy buscando un sueter con el logo de orange que una vez me tocó en el play.

viernes, 10 de abril de 2009

Sobre el cine, las computadoras y el mundo real (Caso Y2K)

Acabo de ver la pelicula "Y2K: Countdown to chaos" y no paraba de reirme. Se las recomiendo! Es tan mala que debes verla de principio a fin, totalmente memorable.

Los que trabajamos con computadoras notamos las exageradas exageraciones que hace Hollywood, pero en este caso particular tratan del Y2K, lo cual fue el fraude mas grande que ha habido desde el principio de los tiempos. Un robo sin armas perpetrado por los fabricantes de hardware para meter miedo y disparates.

En fin, lo del Y2K (efecto 2000 para quienes no lo recuerdan) fue uno de esos casos en que la realidad supera la ficcion. El filme en cuestión se estrenó en noviembre del 1999 y auguraba como explotarian las centrales nucleares y caeria la energia y todo el disparate.

En fin, como dije arriba: es tan malo que no puedes dejar de verlo. Con suerte no lo repiten en mucho tiempo. Lo vi en el canal MGM hace una hora.

jueves, 12 de marzo de 2009

Estaba pensando...

Estaba pensando...

Y deduje que es una especie de elitismo crónico, esa ansiedad de la gente por ser comparona y elitista, lo que lleva a muchos a pensar que son tan mejor que el resto del mundo que pueden ser felices sin dinero, que el dinero importa, etcétera....

domingo, 25 de enero de 2009

Duarte: Llevémosle una flor

Honremos al patricio con una flor conmemorando su natalicio y llevemosle un plato en nombre de tantos dominicanos con hambre, que se desnutren día a día y están condenados a un gobierno que muy a pesar de que prometió mucho, se ha vuelto tan indolente.

Este evento es mimético (se repite en cada parque Duarte) a nivel nacional, de modo que no importa donde estés, en tu ciudad natal o de viaje por el feriado, busca un parque Duarte y honra al patricio por mas justicia social.



Traje:
Preferiblemente vestido de negro con un parche gris (duct tape) en la boca denunciando el control mediático del gobierno. Si llevan Niños traten de vestirlos de blanco.

Dominicanos fuera del país y en el interior:
Pueden organizarse invitando grupos de amigos en torno a una bandera dominicana, imagen o estatua del patricio, hacer la ofrenda como se ha indicado y enviarnos su foto con el país y ciudad donde se encuentran, así expresan su solidaridad con esta causa. La foto será publicada en nuestra pagina web www.toyjarto.com


Por que el gobierno se sensibilicé con esos que están padeciendo el abuso de su indiferencia, no basta con una tarjeta solidaridad, solidaridad misma es lo que pedimos para nuestros hermanos que se desnutren.


Nota al margen:
Esta es una convocatoria abierta, como la anterior, si coincides eres bienvenido, nosotros somos dominicanos que estamos jartos, NO SOMOS ¨Toy jarto¨, ESTAMOS JARTOS de verdad, esa es la diferencia.

Cibao ZONA NORTE

Puerto Plata:

Coordinador José Ismael Gómez Castaños
Cel. 809 854 0476
Email: josegomezc@hotmail.com
web: http://josegomezc.blogspot.com/
Lugar: Plaza Independencia
Hora: 4pm


Santiago:

Coordinadores Salvador Dipp y Melvyn Perez
Cel. 809 657 5928 y 809 789-2909
Email: salvadordipp@hotmail.com, melvynperez@gmail.com
web: http://melvynperez.blogspot.com/
Lugar: Ave. Juan Pablo Duarte, rotondita del ayuntamiento y EdeNORTE
Hora: 10 am

La Vega:

Coordinador Alvaro Luís Grateraux
Cel. 809 890 1690
Email: oravlasiul@gmail.com
Lugar: Parque de la Catedral
Hora: 12 meridiano


Villa Altagracia:

Coordina Guenevere Severino
Cel. 809 709 2169
email: winnie_severino@msn.com
Lugar: Parque Principal
Hora: 2pm


ZONA ESTE


La Romana:

Coordinadora Henya Tejeda
Cel. 8297161766
Email: henyatejeda@gmail.com
Lugar: Parque Central
Hora: 10am


San Pedro de Macorís

Coordinadora Millian Reyes Solano
Cel.829 826 1611
Email:milian43@gmail.com
Lugar: Parque Central
Hora: 12 Meridiano

Boca Chica

Coordinador Alejandro de Castro
Cel. 809-474-4598
Email: andro831@hotmail.com
Lugar: Parque Principal
Hora: 2:00pm


ZONA SUR

Azua:

Coordinador Jose Grullon
Cel. 829 935 7451
Email: grullon.jose.a@gmail.com
Lugar: Parque Principal
Hora: 10am

Bani:

Coordinadora Carmen Rosa Soto
Cel. 829 962 3886
Email: carmenrosasoto@gmail.com
Lugar: Parque Ayuntamiento
Hora: 12 Meridiano

San Cristobal:

Coordinadora Sharlyn Navarro
Cel. 809 931 5844
Email: sharlynbnj@hotmail.com
Lugar: Parque Principal
Hora: 2pm


NUEVA YORK

Actividad voluntaria pendiente de coordinador
Nuestros hermanos ausentes pueden honrar al patricio y con esto ayudar en la promoción de un cambio en la actitud de indiferencia de quienes nos gobiernan (170th Street, between Broadway and St. Nicholas avenues, New York , NY).


MIAMI

Coordinadores Ricardo Mufdi y Laura Ramirez
Cel. 305 259 2040
Email ricardomufdi@bellsouth.net, laura_ramirez@yahoo.com
Lugar: Juan Pablo Duarte Park, 2800 NW 17th Ave.
Hora: 4pm

sábado, 16 de agosto de 2008

¿Porque no tengo respeto por alguna determinada gente?

Todo el que y/o ha trabajado conmigo, sabe que cuando me piden una opinion, una cotizacion, o algun proyecto, siempre quiero el material y el tiempo que me permita dar una opinion madura, aunque sea algo rutinario. No cotizo "al ojo" ni doy cifras alocadas, sin antes haber analizado cada parametro. Es mi método, que supongo el es el correcto; es lo que me enseñaron cuando estudié, lo que he aprendido en la vida.

Quizas por eso no entiendo como este cara de **** agarra y se pone a hablar **** sobre un discurso de 1 hora, que obviamente se tomó dias o semanas en ser preparado. Ni siquiera espera a que termine el discurso para decir que "solo dijo mierda, etcétera".



Me pregunto: ¿En que momento fue analizado lo que dijo? ¿Basado en qué dice que no es asi? ¿Que datos y cifras tiene para aportar en contraste al discurso original? ¿Porque no dice algo que lleve aunque sea un chin de credibilidad?

Que conste: no estoy diciendo que el discurso haya sido la verdad pura. Estoy diciendo que el discurso presenta datos y cifras a lo largo de 89 paginas (20 paginas segun mis criterios, las letras deben ser tamaño 12, a 1.5 espacio, pero estan a 26), y todo eso es tachado de disparate por un baboso en 2 párrafos con menos de 10 lineas (si Orlando, yo si lei enteritas tus declaraciones).

¡Coño Orlando! Desde el dia que te agarraron con las manos en la masa copiando y pegando literalmente los discursos de otra gente, debiste haber tenido la dignidad de no volver a hablar en publico jamás, pero ni eso tienes, un chin de dignidad, ni un chin de vergüenza.

http://cristalycolores.blogspot.com/2007/04/el-plagio-de-un-artculo-por-orlando.html

¡Coño Orlando! Siguele el camino a tu papá, pero no sigas trtando de pasar por la misma vergüenza que tuvo que pasar él.

Update:
Mas de lo mismo.

Update 2:
En ningun momento estoy defendiendo el discurso del presidente. Solo digo que si vamos a decir lo contrario, que respaldemos lo que decimos con algo sólido.

miércoles, 13 de agosto de 2008

Sobre ideologias, creencias y fanatismo y adoctrinamiento.

Adoctrinar.
1. tr. Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Hoy es un mal dia. Estaba hablando cotidianamente con el ché Manuel y una amiga que tenemos en comun, cuado surgió el tema de las elecciones gringas. No era problemas, pues los 3 coincidimos en simpatizar con Obama. Mas aun: mi amiga y yo simpatizabamos antes por Hillary y ahora por Obama. Luego de elogiar bastante a Obama terminé diciendo que él se proyecta diferente al resto, como un politico joven, sin ningun pasado turbio, sin nada que le puedan señalar, un politico expresivo y conciliador, etcétera, y agregué que "se parece a Leonel aqui cuando comenzó".

¡Diablos! Se armó la de Troya.

Querido lectores: Habia olvidado mencionar que la amiga en cuestión proviene de familia vinculada al PRD, aunque a ella no le gusta involucrarse en politica. Tenemos una amistad muy fructifera, pero siempre con la condicion de no hablar de politica. Como sea, mi comentario llevó a que se metiera el tema y de alli surgió una discusion interminable, cuyos detalles parecen poner en riesgo una vieja amistad que parecia a toda prueba. Lo curioso del caso es que ella sabia (desde siempre) de mi anti-perredeismo.

En fin, ese incidente provocó que resurgiera esta pequeña reflexión, que tenia ganas de escribir hace bastate:

¿Como puede una persona definirse a sí misma como intrinsecamente ligado a algun movimiento, independientemente de la ideologia?
En otra epoca, cuando la cosa era socialismo vs capitalismo o el bien contra el mal etc, se entendia, pero las cosas son diferentes ya. Apoyar ciegamente a un partido y decidir estar con ese partido hasta la muerte, independientemente de las atrocidades o barbaries que ese partido pueda hacer, es totalmente irracional.

De ahi la definicion al principio: adoctrinar. Se trata de esa tendencia que tenemos para creer cosas porque fue lo que nos enseñaron. Asi, en Cuba la gente ha sido adoctrinada para creer que los gringos son malos, y al revés: los gringos han sido adoctrinados para creer que lo no-gringo es malo, y los dominicanos hemos sido adoctrinados para creer que tarde o temprano seremos invadidos por los haitianos, los gringos o los españoles (o todos juntos), etc, quizas el ejemplo mas vistoso es el de los nazis que fueron adoctrinados de arriba abajo para creer todo lo que decia el fuhrer (y lo creyeron!), y de paso yo he sido adoctrinado para creer que el PRD es malo, y tristenemtne la experiencia me ha demostrado que mi adoctrinamiento no fue en balde.

Se le atribuye a Hitler, la frase de uno de sus colaboradores, aquella que dice que "una mentira dicha el numero suficiente de veces se convierte en verdad". Esa es quizas una mejor definicion del término "adoctrinamiento".

Pero volvamos al punto.

No tengo afiliacion politica, ni deportiva, ni musical, ni artistica, ni de ninguna otra indole. Creo en lo mejor que se puede ofrecer y mis preferencias cambian en base a lo que observo diariamente.

No entiendo que, por ejemplo, una persona diga que es Escogidista, y que lo siga siendo aunque en el escogido cambien a todos los jugadores por nacionales haitianos, gringos o nicaraguenses, o aunque se muden de Santo Domingo a Barahona, o aunque no ganen un juego, y aun asi aparecen personas que dicen "naci escogidista y soy escogidista"...

¿Porque una persona haria algo asi?

Lo mismo sucede con aquellos que "nacieron" perredeistas. Serán perredeistas aunque ahorita el PRD decida nombrar a Quirino como candidato a presidente y a Baez Figuero como candidato a Vice! Aun asi, seguirian siendo perredeistas!

¿Donde esta el razonamiento de estas personas? ¿Como pueden definirse como un ente pensante? ¿Porque hay que darle seguimiento a lo que defina cualquier delincuente en un partido cualquiera? ¿Porque no hacerlo con ideas propias?

¡Y no lo digo sólo por los perredeistas! Estan en todas partes: PLD, PRSC, FR, el partido del bacho, Liceistas, aguiluchos, escogido, yanquis, medias rojas, etcétera...

La gran pregunta es: ¿Porque afiliarse y segiur ciegamente movimientos sin ideologias de ningun tipo? (Seamos francos: ya ningun partido aqui tiene ideologia, quizas solo algunos minoritarios y esos no cuentan...)

¡Diablos! ¿Porque no cuentan los minoritarios? Muy simple: porque por muy buenas ideas y por muy solida ideologia que tenga el Miuca y Guillermo Moreno, pues el respaldo no le llega. ¿Porque no le llega? Muy simple: por la gente sigue al PRD, PLD, PRSC, etcétera, sin importar lo que piensen los "lideres" sin importar la ideologia, sin importar nada... ¡Por eso!

Creo que me equivoqué: Con frecuencia siguen a los grandes porque esos reparten: las tarjetas de solidaridad el gobierno, los cuartos en funditas por abajo del pld/prd/prsc, los pollos, puercos y billetes que desde su vehiculo en movimiento lanza Amable Aristy, etcétera.

Entonces yo me pregunto: ¿Adonde vamos? ¿Cual es nuestro futuro? ¿Podemos seguir adelante mientras apoyamos ciegamente, "porque si", "porque soy asi desde chiquitic@", "porque asi naci", "porque asi eran mis padres, mis tios, mis abuelos", etcétera?

Al menos tengo mi conciencia trnaquila porque nunca he votado por un candidato ganador... bueno, si: he votado por José Enrique Sued y por Francisco Dominguez Brito, y no me arrepiento! Pero desde que metan la pata, pierden mi voto; ni siquiera tienen que meter la pata: desde que aparezca un candidato mejor para dicho puesto, pierden mi voto. Aunque el candidato venga del PRD (siempre y cuando se note que es diferente, que viene relativamente limpio).

Lo primero, lo mas importante, es razonar, definirse, identificarse. No creo en aceptar convencionalismos "porque si".

Creo que continuaré este post en otra ocasion, a fin de ultimar algunos detalles que me faltan. Para entonces hablaré detenidamente sobre el adoctrinamiento y como nos influye, tambien linkearé algunos post al respecto. Esta experiencia puede servir de preámbulo para entender mejor mis elucubraciones filosóficas.

________
P.S.
A mi amiga:
Lamento que hayamos tenido esta discusion, admito que nos subimos y dijimos mas cosas de la cuenta, pero no voy a disculparme. Sabes lo que pienso y para nadie es un secreto que en una discusion PRD/lo-que-sea yo estoy adoctrinado para ir contra-PRD. Es una pena que nos juguemos nuestros vinculos por algo en lo que no tenemos ninguna influencia. Sabes que a pesar de todo, te quiero muchisimo.

domingo, 6 de julio de 2008

Sobre el feminismo barato y otras yerbas....




De vuelta al ruedo…

Yo sé que muchos creen que tengo una cruzada anti-periodismo, pero no, no es asi. Tampoco tengo una cruzada anti-maricas, ni mucho menos otra cruzada anti-politicos. Simplemente me asquea tener que ver todo lo que se ve estas tierras inagotables (por mucho que intentemos agotarla)…

El tema que nos ocupa por hoy es (nuevamente) el feminismo y sus pendejadas. Soy ampliamente conocido por mis posturas tradicionales, en medio del sancocho que conservador/liberal en que se mueven mis pensamientos.

Con frecuencia, con mucha frecuencia, mis amigas, conocidas, allegadas, relacionadas y un largo etcétera, me acusan de machista, cargo que acepto a mucha honra; no porque lo sea (que lo soy), sino porque las feministas son la gente mas disparatosa que se puede inventar un colectivo marcado por la ignorancia y el animo de joder, a quien sea, donde sea.

Veamos los titulares de El Nacional de hoy, 5 de julio, 2008. A la derecha de la foto de primera plana salen algunas noticias desabridas y sin interés, pero hay 2 que llaman la atención:

· Mujeres protestan JCE restrinja forma de vestir

· Cree sida es forma de violencia contra mujer

Sobre el primero no debería opinar, pues me encanta la imagen de Jessica Simpson inteprretando a Daisy Duke en los Dukes de Hazar. Cito el artículo:

Controversias genera aquí la disposición de la Junta Central Electoral (JCE), que prohíbe a las mujeres la entrada a sus instalaciones con pantalones cortos, blusas sin mangas y escotes pronunciados.

De nada vale que las feministas y todo el colectivo se pasen la vida jodiendo y re-jodiendo porque no quieren que las veamos como objetos sexuales. De nada ha servido que las mismas feministas protesten porque Daisy Duke sea producto del machismo mas extremo y rancio, no, de nada sirven. Y cuando una autoridad decide agarrar el toro por los cuernos y tratar de que por fin una mujer sea vita como una mujer, que no se vea por sus atributos sexuales, entonces allí explota la vaina.

Lo curioso es que nadie menciona que el mismo reglamento aplica para un hombre que vaya en pantalones cortos, franelas o chancleta.

Si ahorita llega una mujer con el ombligo afuera, pantalones cortitos y un pezón afuera, la harán devolver luego de echarle un vistazo. Si llega un tiguere, con chancleta, pantalones cortos, franela y la punta del binbin asomándose por algún hueco, no lo devuelven, sino que lo llevan directo al destacamento de la Valerio que dista solo 5 esquinas del lugar. La diferencia es que la mujer la defiende el colectivo feminista. Los hombres no tenemos ningún colectivo machista que nos defienda. ¿Y nuestros derechos?

La segunda noticia ni merece comentario, pero es el colmo. Deberia llegar al libro Guinnes como la disparatada mas grande que alguien haya dicho jamás. Atribuirle cualidades discriminatorias a una enfermedad va mas allá de la desfachatez y la ignorancia, alcanzando y sobrepasando los limites de la ridiculez. Cito:

El Consejo Presidencial del Sida catalogó esa condición de salud como una forma expresa de violencia contra la mujer, y en especial contra las más pobres,

Es curioso que diga eso cuando la realidad es que desde el principio ha sido una enfermedad de “hombres”, entre comillas, claro está. De hecho, los primeros casos en mujeres se detectaron años después de que fuera diagnosticado el primer caso. Durante años se creyó que era exclusivo de “hombres”. Ahora parece que el coito sin preservativos es ejercer violencia.

¡Joder! Acabo de darme cuenta de algo. ¡Que vaina! Parece que estoy totalmente equivocado y que toda mi diatriba en los párrafos anteriores no es mas que otra forma de mi intolerancia.

A saber: SIDA afectaba desde el principio, y en mayor medida a los homosexuales. Actualmente ataca a quien sea, pero los maricas siguen siendo el principal foco de infección.

De hecho, segun algunas estadisticas en algunos paises el 89% de los casos corresponden a hombres...

Dicen que los maricas son mujeres dentro del cuerpo de un hombre. Por lo tanto, cabe la posibilidad de que el titulo de marras se refiera a ellos, en el sentido de que como ellos también son mujeres, y como dicen algunos religiosos “sida es un castigo de diox contra los maricas”, entonces todo encaja. Es violencia de diox contra ellos, etcétera.

Perdon por todo el malentendido… ¡Cuantos disparates escribo!